談到保險套，既然有「保險」兩字，當然就是說明著它的「預防」功用。預防什麼呢？除了它本來的用途—擋住精子著床，也就是避孕以外，另一個很大的功能就是預防性病了。但今天吹微濕看到一項新研究還蠻「有趣」的，簡言之就是研究者發現，到了床上，男人其實會用一個標準來判斷到底要不要戴套（當然，固定性伴侶的不算），也就是妹子正不正。

這份英國南安普頓大學的研究，找來51個異性戀男子，想知道妹子的吸引力，到底跟男人戴不戴套有沒有關。其實這個研究，是根據心理學一個叫做「月暈效應」的理論的延伸。所謂月暈效應，講白了就是人正放的屁也是香的，人正就善良、聰明之類的，這份研究就是想證明，男人會因為妹子正，就假定她是「健康」的。

首先，他們先調查這些男人的性生活、保險套使用的狀況、性病史，接著研究者向受訪者展示了20張妹子的照片，叫他們幫妹子打分數，100分代表女神等級。接著，研究者繼續問這群男人想和她們打砲的慾望、跟她們打砲會不會戴套、別的男人搞她們會不會戴套，以及根據照片，該位妹子有性病的機率。

等到研究者分析數據發現，越正的妹子男人就越想搞，不意外。但是，越正的妹子，男人就越容易傾向不想戴套，奇怪的是，這些男人認為說其他男人碰到正的妹子，也會傾向不戴套。聽起來，搞正妹很危險啊，但這卻不影響他們的判斷，明明就知道別的男人也傾向不戴套，但自己卻依然選擇了不戴。

這個奇怪的邏輯讓研究者很頭疼，如果只要是正妹，男人就不戴套，不就代表正妹有性病的機率比較高嗎？那碰到正妹才要趕緊戴套才對啊。那麼研究者該怎麼解釋這個矛盾呢？他們認為，男人相信正妹比普妹還注重自身的健康，因此當男人不戴而正妹也接受，代表是她信任你。嗯，聽起來相當不靠譜。

因為，一份2006年的研究發現了相反的結果。這份研究指出，在統計學上（如果你看得懂的話，就知道這不是一概而論），正妹比普妹淫亂，而越淫亂代表患得性病的機率就越高，完全反證了「月暈效應」。

因此，根據以上的兩點：第一，越正的妹子就越健康；第二，越正的妹子打砲的機率就越高，就越容易有性病，這兩種看法完全是矛盾的關係。

別討論妹子了，同樣的研究換個性別來看看，其實也是相同的結果。一份在2012年的研究發現，如果男人越帥，妹子也會越容易要他不戴套，即使妹子心裡心知肚明，帥哥絕對比宅男的打砲機會多上好幾倍，為了自身的安全，即使妳不想戴套，那也應該選擇跟臭宅打砲才是啊。

所以說，不管是男是女，都有這種自相矛盾的傾向。以男人來說，你越想搞上的妹子，你中標的機率就越高，因為你不想戴套，這其實挺不理性的，大家都心知肚明，但做出來的行為，卻完全相反。到底是為什麼呢？難道說，真的是性擇使然嗎？妹子越正就越想讓她懷上我的孩子，或者這帥哥讓我不禁想幫他生小孩（妹子的角度）？好像只剩下這個解釋說得通了噢。